いつかLIVERPOOLに住みたい。小説感想　「手紙」　東野圭吾

小説感想　「手紙」　東野圭吾

2008/06/19 (Thu) 03:16

久しぶりに小説の感想を書きたいと思います。本作品は、感想を書くのが今までで一番難しいかもしれません・・・

今回読んだものは、東野圭吾さんの「手紙」です。以前からウェブでの評判がとても良く、感動する本として紹介されていたので、私もこっそり読んでみました。

手紙 (文春文庫)
(2006/10)
東野圭吾

商品詳細を見る

私は「東野圭吾」という作家をこれまでずっと毛嫌いしてきました。それは私の天の邪鬼な気質によるもので、こんな有名な作家を今から読み始めようという気持ちなんて毛頭ありませんでした。

それに本格ミステリー作家である著者の作風に、どうしてもなじめないところがありそうだなぁ、となんとなく感じていました。

つまり、食わず嫌いならぬ、読まず嫌いだったわけです。

でもこれからはそんな気質もちょっと直していかないといけないと思い始め、とりあえず読んでみようと、勢い半分で買ってみたのです。

さて、導入はここまでにして、本の感想に移りたいと思います・・・

非常に考えさせられる小説であった、というのがこの本を読んだ一番の感想です。

犯罪加害者側にも苦しみは存在します。それは被害者側と比較して、どちらがより大きいから・・・という話では、おそらくないのです。

ただ、人生の中で幾度となく「殺人者の弟」という「差別」をうけてきた弟・「直貴」にとって、その苦しみは並大抵のものではなかったでしょう。

私はその「差別」自体について、強く否定したいという気持ちを持っていたのですけれども、

やはりそれは、全くもって甘ったれた考えなのでしょうか?

物語の中盤、会社の社長・「平野」との会話で、平野は直貴に厳しい言葉を投げかけます。

「（中略）だから殺人は絶対にしてはならないんだ。（中略）君が今受けている苦難もひっくるめて、君のお兄さんが犯した罪の刑なんだ」

「（前略）我々は君のことを差別しなきゃならないんだ。（後略）」

そして、絶望に追いやった直貴（と私）に対して、このような期待の言葉を投げかけます。

「しかしね、本当の死と違って、社会的な死からは生還できる」

被害者側には現実的な死が訪れる一方、加害者側の家族には、社会的な死が訪れる。その社会的な死からは生還できる、と。そして差別自体には肯定する平野の発言は、現代社会の根底に流れる世論の風潮、もしくは多くの人々が持っている隠された本音だと思います。

加害者側の家族への「差別」は、やはり必要なのでしょうか・・・？。

ジョン・レノンの『イマジン』が歌う、差別や偏見のない世界。でもそれは”理想の世界”であり、つまるところ”仮想の世界”でしかないのでしょう・・・。

そんな世界の実現を夢見ながら、「手紙」の中に込められた、東野圭吾さんの想いを感じとろうと深く深く考えてしまいます。先日の秋葉原の事件があったことも影響して、私はなおさら考えてしまうのです・・・。

駄文を最後まで読んで下さって、ありがとうございました。
小説のレビュー、感想文を探しているならこちらのサイトがお薦め！